Aller de l'avant

Hier (lundi 5 décembre 2011), l’ex-homme fort d’Abidjan est passé pour la première fois devant ceux qui sont chargés de le juger, de déterminer s’il est coupable des crimes contre l’humanité qui lui sont reprochés au cours de la période de la crise post-électorale meurtrière qu’a connue la Côte d’Ivoire.

Le monde entier a pu suivre Laurent Gbagbo que l’on n’avait pas revu depuis son incarcération à Korhogo, dans le Nord de la Côte d’Ivoire, depuis son arrestation le 11 avril 2011, après plusieurs jours de bombardement de la résidence présidentielle où il était retranché avec quelques proches, par les hélicoptères de l’armée française et de l’ONU.

Au lieu de l’« animal traqué, abattu et craintif », que certain auraient bien voulu voir, Gbagbo est apparu à la face du monde plus combatif que jamais, avec le sourire et la pointe d’humour qu’on lui connaît. C’est tout à son honneur, quand on sait la gravité de ce qui lui est reproché, et surtout les moyens immenses déployés pour convaincre le monde entier que comme pour Sadam Hussein, le clouer au pilori fera le plus grand bien à toute l’humanité.

Ce qui a retenu mon attention, c’est les tout premiers commentaires faits par les journalistes de la Communauté Internationale (c’est bien ce qu’ils sont, ces travailleurs des chaînes occidentales d’information en continu). Et ces commentaires me laissent croire qu’en réalité, tout est déjà joué d’avance pour Laurent Gbagbo.

D’abord, sur France 24, qui recevait sur son plateau pour la circonstance Monsieur Adama Diomandé, Président d’une ONG ivoirienne de défense de la démocratie et fervent partisan d’Alassane Ouattara, et un autre invité dont je n’ai pas pu retenir le nom (excusez-moi). M. Diomandé, tout défenseur de la démocratie qu’il est n’a eu de cesse de traiter Monsieur Gbagbo de criminel, lui qui a certainement déjà fait son procès et conclu à sa culpabilité. Le journaliste de France 24 l’a bien repris une fois en lui rappelant le principe de la présomption d’innocence, mais rien n’a faire !

Après, sur BBC quelques minutes après, c’est l’intervention de Gbagbo ou du moins quelques bribes de cette intervention qui sont rediffusées. Et comme sur France 24 ou sur RFI, tous ces journalistes mettent en avant une certaine accusation qu’il aurait portée contre la France, en omettant que Gbagbo n’a fait que décrire tout simplement les conditions de son arrestation.

Ce qu’il y a de pernicieux dans cette attitude, c’est que l’on cherche à faire admettre que Gbagbo et ses avocats ont l’intention de se cacher derrière la bonne vieille excuse du néo-colonialisme reproché à la France.

Ce faisant, on oublie la vraie question d’origine : d’où vient-il qu’à l’issue d’une élection où deux candidats revendiquent la victoire, on en arrive à une guerre qui fait plus de 3.000 morts ? Comment se fait-il qu’au lieu de chercher des moyens pacifiques d’établir une bonne fois pour toute la vérité des urnes, la Communauté internationale avec à sa tête la France, prend fait et cause pour l’un des candidats, malgré les allégations de fraudes graves commises dans des zones acquises à sa cause ? Sarkozy aurait-il agi comme il l’a fait si les rôles avaient été inversés ?

Et puis, l’intervention de la France en Côte d’Ivoire se fonde officiellement sur le fait que Gbagbo serait en train de massacrer ses propres populations (ils ont déjà fait des enquêtes et ont découvert qui a tué les gens : ils sont forts ! peut-être qu’il est écrit sur chaque cadavre le nom de son assassin !). On a même entendu dire qu’il utilisait des armes lourdes contre des civils innocents. Mais que s’est-il passé à l’Ouest, précisément à Duékoué où des villages entiers auraient été rasés par les forces de Ouattara ? Ces faits là ne méritent-ils pas la même attention des défenseurs des populations ivoiriennes vivant à Abidjan ?

Mais je crois que je rêve en pensant que ces questions vont faire partie des débats, ou que quelqu’un parmi ces faiseurs d’information internationale va oser les poser et attendre de vraies réponses. A mon avis, tout est fait pour qu’Alassane Ouattara et Guillaume Soro continuent de gouverner la Côte d’Ivoire, même si eux non plus, ne sont pas blancs comme neige. Et comme il suffit toujours qu’un seul paye, je pense que pour Gbagbo, humainement parlant, la messe est dite. Dommage pour la vérité que les ivoiriens ne sauront probablement jamais sur cette sombre page de leur histoire !

Ch@rlie

Les élections présidentielles et législatives en République Démocratique du Congo (RDC) se sont déroulées tant bien que mal le lundi 28 novembre 2011. Les premiers résultats (ceux de la présidentielle) étant attendus le mardi 6 décembre prochain, on assiste déjà à la très africaine habitude de la proclamation de la victoire par chacun des principaux candidats qui bat son plein en ce moment.

Revenons sur des aspects de la conduite de ces élections présidentielles qui, comme dans la plupart des pays d'Afrique sub-saharienne, permettent de comprendre (en partie) comment on en arrive là.

Un important scrutin à un seul tour

Grâce à un tour de vis constitutionnel opéré en janvier 2011, le gouvernement en place a réussi à faire accepter la tenue d'un scrutin à un seul tour.

Officiellement, la raison invoquée a été le coût financier et matériel de l'organisation d'un scrutin à deux tours pourtant conforme à la constitution, dans l'un des plus grands pays francophones du monde avec 32 millions d'électeurs. Mais les opposants à cette modification doutent fort que le Congo n'ait pas les moyens de respecter sa propre constitution, et accusent plutôt le camp présidentiel de vouloir créer les conditions pour assurer une victoire facile à Joseph Kabila, Président sortant.

Il n'en faut pas plus pour cristalliser davantage les positions et pousser un peu plus les esprits dans une disposition d'affrontement.

Un traitement approximatif par les média internationaux

J'ai écouté avec attention trois des candidats à l'élection présidentielle à qui Radio France International (RFI) a donné une lucarne. C'est une bonne chose que les candidats à l'élection présidentielle aient tous la possibilité de s'adresser aux congolais et au monde entier, et en cela, RFI est à féliciter.

Toutefois, je dois avouer que la façon dont ces interview ont été conduites m'a laissé sur ma faim. Le journaliste de RFI a posé toutes les questions sauf celles qui devaient permettre aux candidats de présenter leur programme et montrer leur originalité par rapport aux autres prétendants au fauteuil présidentiel.

Les thèmes abordés concernent les ententes ou mésententes entre candidats de l'opposition, les réactions que ceux-ci auront en cas de victoire de Kabila... Tout sauf un vrai débat constructif. Comme si les élections en RDC (et plus généralement en Afrique), représentaient un moindre enjeu qu'ailleurs.

À mon avis, cette façon de traiter l'information politique dans les pays africains, en rajoute aux crispations et oppositions déjà trop vives.

L'attitude de mauvaise foi des candidats et de leurs états-majors

Enfin, je constate la mauvaise foi des candidats, notamment les deux plus grands (Joseph Kabila et Étienne Tshisekedi), qui, alors que selon les règles sur lesquelles ils se sont entendus, seule la Commission Electorale Nationale Indépendante (CENI) est habilitée à proclamer les résultats provisoires, ceux-ci ont déjà commencé à revendiquer la victoire.

Ce faisant, ils plantent les germes de la contestation et de l'affrontement de leurs partisans, quel que soit le résultat qui sera annoncé par la CENI le mardi prochain.

L'expérience récente de la Côte d'Ivoire est là pour rappeler aux congolais jusqu'où de telles attitudes peuvent conduire un pays. Pourvu que le peuple congolais en prenne conscience et en tire les leçons.

Pour que l'Afrique avance !

Ch@rlie

1. Le rapport sur l'environnement des affaires dans les pays, édition 2012, est sorti aujourd'hui (20 octobre 2011). son titre est «  Doing Business 2012: Entreprendre dans un monde plus transparent ». Cette année comme l'année dernière, Singapour arrive en tête du classement sur la facilité de faire des affaires, suivi par Hong Kong, la Nouvelle-Zélande, les Etats-Unis et le Danemark.

2. Selon ce rapport de la SFI et de la Banque mondiale, les économies ont continué à mettre en œuvre des réformes pour améliorer la capacité des entreprises locales à entreprendre ; la transparence et l’accès à l’information jouant un rôle clé dans les reformes.

3. Il évalue, pour 183 pays du monde, les réglementations influant sur les entreprises locales et classe ces économies selon 10 domaines de la réglementation des affaires tels que la création d’entreprise, le solutionnement de l’insolvabilité ou le commerce transfrontalier. Cette année, le classement s’est étendu aux indicateurs sur le raccordement à l’électricité. Selon le rapport, le raccordement au réseau électrique est plus efficace en Islande, en Allemagne, à Taïwan, Chine, à Hong Kong et à Singapour.

4. En Afrique, le pays le plus performant selon les indicateurs du Doing business, c'est l'Ile Maurice (21ème). Les pays africains ayant mise en oeuvre le plus de réformes tendant à améliorer l'environnement des affaires sont : Sao Tomé-et-Príncipe, le Cap-Vert, la Sierra Leone et le Burundi.

5. En Afrique de l'Ouest, on peut noter que la Côte d'Ivoire gagne trois place en passant de la 170ème place en 2011 à la 167ème cette année, tandis que le Togo perd quatre places en se classant 162ème.

6. Les rapport (en anglais) est disponible en cliquant ici...

7. Pour que l'Afrique avance !

Ch@rlie