Aller de l'avant

Dans la réflexion sur les voies et moyens pour impulser le développement des pays africains, et en particulier de la Côte d'Ivoire, on s'aperçoit vite qu'il est nécessaire d'intégrer des facteurs qui ne sont pas purement économiques. Et un de ces principaux facteurs, c'est bien le sentiment national ou la conscience nationale.

En effet, comment des individus pourraient-ils faire avancer une œuvre commune s'ils n'ont pas conscience de cette communauté d'œuvre ? Et cela constitue, à mon humble avis, un des principaux problèmes du développement de la Côte d'Ivoire, par ce qu'il permet de comprendre une multitude de dysfonctionnements qui deviennent, au fil du temps, des « situations normales ».

Pour moi, si nous avons tant de mal à progresser, malgré les énormes richesses de notre sol et de notre sous-sol, si nous sommes encore à la traîne dans le concert des nations, malgré le nombre croissant de spécialistes nationaux de tous les domaines de l'activité humaine, c'est en grande partie parce que la conscience nationale est très peu développée ou parfois même n'existe pas.

J'entends par conscience nationale le sentiment, ressenti par une personne d'appartenir à une nation, à un Etat souverain. C'est, en principe, ce sentiment qui permet aux membres de la communauté nationale d'adapter leurs comportements aux objectifs de progrès social. À défaut de concerner un seul peuple (au sens culturel du terme), il prend appui sur un ensemble de « points communs », entre les personnes se reconnaissant d'une même nation. Ces points communs peuvent être utilisés pour caractériser l'identité nationale concernée.

Seulement, en Côte d'Ivoire, plusieurs signes montrent que ce sentiment national fait défaut ou qu'à tout le moins, il est très faible. On peut le voir dans la relation que les ivoiriens ont aux biens collectifs. Il y a une expression populaire qui résume bien ce que je dis. C'est souvent qu'on entend ceux qui se font reprendre parce qu'ils ont des attitudes néfastes à la propriété publique répondre : « ça appartient à l'Etat » ou encore, « c'est l'Etat qui paye, où est ton problème ? ».

Un autre signe est l'attitude adoptée vis-à-vis des symboles nationaux. Je veux, à ce niveau, citer les deux éléments que sont l'équipe nationale de football et la nationalité elle-même.

Concernant l'équipe nationale, j'ai remarqué qu'en fait de support, c'est surtout la passion du football qui est mise en avant, dans la mesure où au moindre problème, toutes sortes d'attitudes peuvent être notées. C'est ainsi que, lors de la blessure de Didier Drogba au cours du match amical contre le Japon, j'ai pu me rendre compte que certains ivoiriens s'en réjouissaient, simplement parce qu'il n'est pas de leur région. À cela, s'ajoute les problèmes internes à l'équipe nationale, dont la presse s'est largement fait l'écho, et qui ne sont que le reflet de ce malaise commun à la plupart des ivoiriens : le manque d'amour pour le pays, tout simplement.

S'agissant de la nationalité, ou du moins de la relation que les ivoiriens ont avec la nationalité ivoirienne, les développements récents de l'actualité politique nous montrent bien que pour beaucoup d'ivoiriens, cela ne signifie pas grand chose. Ce d'autant plus que être ou ne pas être ivoirien est devenu un simple enjeu politique dans lequel les uns et les autres cherchent à contrôler l'issue du scrutin. C'est vraiment dommage que le fait d'être ou de ne pas être ivoirien n'ait pas plus d'importance que d'avoir un président issu de sa région ou de son parti !

A bien y regarder, même l'acuité particulière avec laquelle se pose le problème de la corruption sous nos cieux, peut s'expliquer, en partie je le concède, par la quasi-inexistence du sentiment national des ivoiriens. Au niveau des administrations publiques et même de certaines institutions privées, c'est la course à l'enrichissement personnel impulsé par ce que j'appellerais un « individualisme collectif » dénué de toute considération nationale.

En fait, la nation ivoirienne n'a d'existence que sur le papier, la réalité étant que les ivoiriens eux-mêmes en ont une conscience bien limitée.

Comment peut-on expliquer une telle situation où les comportements d'incivisme semblent s'ériger en règles ? Pourquoi les ivoiriens semblent-ils incapables de se représenter la Côte d'Ivoire comme un bien commun suprême dont l'intégrité serait non-négociable ? En somme, qu'est-ce qui pourrait expliquer la quasi-inexistence du sentiment national ivoirien ? Ces questions feront l'objet, Dieu voulant, d'une prochaine réflexion. À la prochaine donc, pour que l'Afrique avance !

Karl Gougouly

Editorial paru dans Le Nouveau Courrier

du 01/09/10

Ces dernières semaines en Côte d'Ivoire, il ne se passe pas un seul jour sans que les journaux reviennent sur les soubresauts occasionnés par la gestion du contentieux électoral. Les dénonciations et autres réclamations qui foisonnent à la veille de la tenue du scrutin présidentiel en Côte d'Ivoire, ne sont que la manifestation d'un autre problème hautement plus grave que ces agitations. Et pour illustrer mon propos, j'aimerais revenir sur un témoignage que j'ai reçu d'une personne que je connais bien.

Cette personne a dû se rendre au Tribunal du Plateau, parce qu'une demande de radiation avait été faite concernant son épouse. Pourtant, l'épouse en question est une ivoirienne bon teint dont le seul crime est, selon lui, de porter un nom à consonance nordique. Devant le juge donc, le plaignant, c'est-à-dire la personne qui a déposé la demande de radiation en question, se voit demander :

« Connaissez-vous cette personne ? »

« Non, Monsieur le Président », répond simplement l'accusateur de ne pas être ivoirien.

Alors la seconde question du juge, naturellement, est de savoir sur quoi se base la demande de radiation. Question à laquelle ce dernier répond sans vergogne : « On nous a promis 1000FCFA par demande de radiation. Alors pour me faire beaucoup d'argent, j'ai collecté le maximum de noms possible ».

Devant cet aveu honteux, le juge n'a eu d'autre réaction que de laisser partir toutes les personnes faisant l'objet de la demande de radiation soumise par l'individu malintentionné, ainsi que le plaignant. Ce que je n'ai pas compris, c'est qu'il n'ait pas fait l'objet de poursuites, ce qui aurait certainement permis de démanteler le réseau obscur qui se cache derrière cette mission démoniaque.

En disant cela, je veux faire noter que dans toute cette agitation, il y a des personnes qui manifestement cherchent à spolier des ivoiriens de leurs droits, et ce juste pour un intérêt égoïste. Et ce ne sont pas que les candidats à l'élection ou leurs sbires ! De simples citoyens se mettent également dans ce jeu sordide pour un gain facile. Sans aucune considération pour la paix et la quiétude de leur patrie.

D'un autre côté, il y a aussi ceux qui veulent accorder, de façon indue, le bénéfice de la nationalité ivoirienne à des personnes qui n'y ont pas droit, à des fins électoralistes. Je me souviens de la déclaration de Mme Ouloto Anne, porte-parole du RDR, qui se plaignait qu'on veuille stigmatiser une communauté en particulier. Il ne s'agit pas de communauté, mais plutôt de nationalité. Et de ce fait quelle que soit la communauté dont on est issu, on doit être en règle avec les lois de la république !

Je trouve vraiment dommage que dans un camp comme dans l'autre, ce qui est recherché, ce n'est finalement pas l'intérêt de la nation, mais simplement des moyens de s'assurer le fauteuil présidentiel. Et pour cela, on se fout pas mal de la fracture qu'on va infliger à cette nation qu'on dit vouloir développer. Je pense qu'il faut, aujourd’hui plus que jamais, faire attention à tout ce que l'on dit et fait. Car quel que soit celui qui sera élu à l'issue du scrutin du 31 octobre prochain, la façon dont il aura été porté à la tête du pays sera d'une importance capitale pour déterminer les marges de manœuvre qu'il aura pour exercer le pouvoir.

Il faut arrêter la politique de Machiavel. Ce qui est important, c'est la Côte d'Ivoire toute entière. Alors arrêtons d'instrumentaliser le processus électoral à des fins partisanes ou tout simplement égoïstes. Arrêtons de creuser la tombe du pays, de scier la branche sur laquelle nous sommes tous assis. En Côte d'Ivoire, il y a des règles pour bénéficier de la nationalité. Ceux qui s'y plient y ont droit, quelle que soit la consonance de leurs noms. Ceux qui ne les respectent pas doivent être sanctionnés par la loi. Et cela n'a rien à voir avec des élections. Pour que l'Afrique avance !

Ch@rlie

Le feuilleton de de l’élection présidentielle continue, avec la dernière fixation en date intervenue au début du mois d’août. En effet, après maints reports depuis 2005, elle est désormais fixée au 31 octobre 2010, a annoncé le jeudi 5 août dernier le Premier ministre Guillaume Soro, à l'issue d'un conseil des ministres dans la capitale politique Yamoussoukro.

On ne peut qu’espérer que cette fois-ci sera la bonne, en se souvenant qu’un homme de Dieu, magistrat de profession, avait déjà annoncé cette date au plus fort de la crise armée, lorsqu’on ne pouvait même pas s’autoriser à rêver d’un quelconque dialogue direct. L’écrivain-magistrat Sébastien Zahiri Ziki, auteur du livre « Regards sur la crise ivoirienne, à la lumière de la parole de Dieu » a prophétisé cette date il y a belle lurette, ce qui lui a valu, entre autres raisons, bien des déboires...

Bref, aujourd’hui, si l’on est autorisé à espérer que l’élection la plus chère de la planète et la plus longuement préparée de tous les temps, finira par se tenir, il y a encore des raisons de se montrer prudent quant au succès de l’opération.

Comme je l’ai toujours dit et soutenu, pour moi, l’élection présidentielle en elle-même ne peut clore la crise ivoirienne aussi simplement qu’on referme une parenthèse, loin de là. Car, à force de vouloir coûte que coûte, vaille que vaille, organiser des élections, on risque de se retrouver dans une situation bien pire que celle que nous connaissons actuellement. Pour moi, cette situation de ni paix ni guerre que certains interprètent comme faisant l’affaire du seul Président de la République, est bien mieux que le chao qui pourrait succéder à une élection mal organisée !

Si l’on s’en tient aux résultats de la période du contentieux, je crois que tout ivoirien soucieux de la paix, mais pas à la manière des polithypocrites, devrait commencer à se poser des questions. En effet, on annonce à l’issue de cette période, plusieurs milliers de demandes de radiations émanant du parti au pouvoir, le FPI, qui soupçonne le RDR (un des principaux partis d’opposition) de vouloir faire inscrire sur la liste électorale des étrangers acquis à sa cause. Et c’est reparti pour de chaudes empoignades politiciennes dans lesquelles chaque partie prend à témoin le peuple dont il jure défendre les droits.

Ce que j’observe, c’est que la gestion de cette période du processus est d’une importance et d’une délicatesse capitales. Il faut arriver à faire en sorte que tous les griefs soulevés de part et d’autre trouvent des réponses satisfaisantes, afin de parvenir à une liste définitive acceptée par tous, ou du moins par la majorité. Je crois pour ma part que, plus qu’une date à tenir, c’est là que réside « la quadrature du cercle ivoirien ». Une gestion non transparente de ce virage, pourrait conduire à un nouvel embrasement qui mettrait alors à l’eau tous les efforts faits depuis l’Accord de Ouagadougou.

Devant une telle situation, deux solutions me semblent possibles : soit on prend le pari de traiter toutes les réclamations avec le soin et l’objectivité nécessaires, soit on décide de mettre en œuvre une « politique de réinitialisation ».

Dans le premier cas, il s’agit de faire en sorte que tous ceux qui demandent des radiations apportent les preuves de leurs accusations, et que les mis en cause aient les moyens de se défendre, et tout cela de la façon la plus transparente possible. Mais comment y arriver dans un pays où l’état-civil pose d’énormes problèmes ?

Dans la seconde possibilité, il s’agit de décréter que tous ceux qui détiennent des papiers ivoiriens, quelle que soit la façon dont ils les ont acquis, sont ivoiriens, et de repartir à zéro sur cette base, en informatisant l’état-civil et en le rendant plus fiable. De toutes façons, une nation, ce n’est pas un royaume où l’origine ou le sang sont des critères importants de légitimité ou de noblesse ! Dans une nation, tous ceux qui, en son sein, sont prêts à se donner la main d’association pour la faire grandir, peuvent prétendre à la citoyenneté. Au fond, être ivoirien, ce n’est pas seulement avoir le droit de bénéficier du développement du pays, mais c’est aussi et surtout reconnaître son devoir de contribuer à son développement. Et le plus important, c’est l’unité nationale, basée sur des droits et devoirs équitables pour tous les citoyens quelles que soient leurs origines. C’est ce qu’il faut chercher à instaurer et à entretenir, pour permettre à chacun d’apporter sa contribution à l’édification nationale.

Je suis conscient que je peux choquer certaines personnes à travers cette vision (trop) libérale de « l’ivoirité » (le mot est lâché !), mais je crois pour ma part que la situation actuelle du pays mérite d’être considérée avec la plus grande attention, et que les réflexions doivent porter, bien plus que sur un fétichisme des dates, sur les voies et moyens pour sortir de la crise de la meilleure façon possible. Le débat reste ouvert, pour que l’Afrique avance !

Ch@rlie

Je souhaite partager avec vous cette histoire que j'ai reçue il y a plusieurs années, et qui montre bien que le savoir précède et est plus important que le savoir-faire. Comme quoi, on est payé plus pour ce que l’on sait que pour ce que l’on fait !

« Un spécialiste fut appelé pour résoudre un problème concernant un appareil très important dans le dispositif de production d'une entreprise. Cet appareil était évalué à 10 millions d’euros.

Assis en face de l'appareil, il appuya sur quelques touches, hocha la tête, murmura quelques mots, et ouvrit le boîtier de la machine. Il prit un tournevis dans sa trousse, et revissa une minuscule vis (en moins d'un tour et demi). Il referma alors le boîtier et s’assura que tout marchait parfaitement.

Le Directeur Général de l’entreprise fut heureusement surpris et décida de régler sur le champ :

- « Combien vous dois-je? », demanda-t-il.

- « Ça fera mille euros, s’il vous plaît », répondit le spécialiste sans sourcilier le moins du monde.

- « Mille euros ? », demanda le patron étonné devant ce qui lui semblait devenir une arnaque. « Mille euros pour quelques minutes de travail? Mille euros pour visser une vis? Je sais que cette foutue machine vaut 10 millions d’euros, mais mille euros pour si peu, c’est absurde ! Je ne réglerai qu’à réception d’une facture détaillée qui justifie une telle somme », rétorqua-t-il.

Le spécialiste hocha la tête, et partit.

Le lendemain, le chef d’entreprise reçut la facture. Il la lut, et paya sans broncher. Sur la facture, on pouvait lire ceci :

Travail effectué :

• Visser une vis.............................1 euro

• Savoir quelle vis visser..........999 euros

• TOTAL DÛ...........................1.000 euros.

Le Directeur Général ne pu rien dire d'autre, et s'exécuta promptement devant la clarté des informations qu'il venait de recevoir. »

Cette petite histoire illustre bien le fait qu'avant de devenir un spécialiste dans un domaine, il est important d'en avoir une connaissance pointue, et que toute action efficace devrait être précédée d'un savoir approprié. Comme on dit souvent, dans une entreprise, celui qui sait comment faire est assuré d'avoir du boulot, mais celui qui, en plus, sait pourquoi les choses se font de telle manière, sera toujours le boss.

Bonne journée à tous !

Ch@rlie

Aujourd’hui, j’ai décidé de partager avec vous une idée que je trouve lumineuse. Elle nous vient d’Inde, cette idée, et est liée aux utilisations que l’on peut faire des réseaux sociaux offerts par le web, en l’occurrence Facebook. C’est vrai que ces derniers temps, plusieurs voix se lèvent contre les problèmes de protection de la vie privée sur ces réseaux, mais il convient de ne pas focaliser sur la partie vide du verre, si l’on veut se faire une idée juste.

En effet, dans la capitale de l'Inde, New Delhi, Facebook représente une aide inespérée pour la police de la circulation, selon un article du New York Times.

Il y a deux mois, celle-ci a ouvert une page sur le réseau social destinée à recueillir les avis et les suggestions des habitants sur le trafic routier de la ville, réputé chaotique. 17.500 internautes s'y sont spontanément inscrits et y ont posté depuis plus de 3.000 photographies et vidéos. On y voit notamment des motards sans casque et des automobiles empruntant des sens interdits.

Ce qui est remarquable, c’est qu’initialement, la police de la circulation demandait simplement un forum d’échanges en vue de prendre en compte les aspirations de ses « clients », mais ceux-ci, certainement exaspérés par l’indiscipline des automobilistes, ont saisi l’occasion pour en faire un moyen de censure par les pairs. En utilisant les plaques d'immatriculation apparaissant sur ces images, la police a pu dresser 665 contraventions (en deux mois), dont une cinquantaine à des policiers de la capitale !

Cette expérience m’a amené à me poser la question de la faisabilité d’un tel projet à Abidjan. C’est vrai que plusieurs obstacles se dresseraient aussitôt, notamment la faible utilisation de l’internet et des nouvelles technologies de l’information, la difficulté de repérage des mis en cause à qui faire payer les contraventions. Sans oublier le risque de des personnes mal intentionnées se saisissent de cette opportunité pour falsifier des photos et vidéos dans le seul but de nuire à autrui !

Nonobstant tous ces obstacles, je persiste à croire que, devant les maigres moyens (matériels et moraux) de notre police de la circulation, c’est peut-être une voie à explorer. Qu’en pensez-vous ?

Ch@rlie

Personne n'est dupe : sous l'appellation de pré-campagne, tous les candidats ont en fait lancé leur campagne électorale depuis belle lurette. Et il est bon, pour chaque futur votant de commencer à prêter attention à tout ce qui se dit lors des déplacements de tous ceux qui briguent la magistrature suprême de la Côte d'Ivoire. Il le faut non seulement pour se faire une opinion avant de choisir, et surtout, pour avoir des critère de jugement objectifs pour évaluer les actions de celui qui sera élu.

C'est pour cela qu'aujourd'hui, j'ai décidé de revenir sur les discours du candidat du Rassemblement Des Républicains (RDR) lors de sa tournée dans la région de la Vallée du Bandama, qui a débuté le dimanche 08 août dernier. Je le ferai désormais, autant que possible, pour tous les candidats.

Deux points m'ont particulièrement intéressé. Le premier point est relatif à la proposition d'amendement constitutionnel qui vise à accorder une plus grande reconnaissance aux chefs et rois traditionnels. Le candidat du RDR propose d'une part que la constitution ivoirienne reconnaisse les responsabilités des pouvoirs traditionnels en les articulant avec ceux de la République, et d'autre part que ceux-ci reçoivent des indemnités pour les fonctions qu'ils occupent. Cette proposition me semble intéressante dans la mesure où elle permettrait d'adresser un problème qui devient de plus en plus crucial. Il s'agit de celui de l'articulation de la démocratie moderne avec les formes d'organisations traditionnelles du pouvoir auxquels les peuples étaient habitués avant la colonisation. À mon avis, si cette « constitutionnalisation » des pouvoirs traditionnels est bien négociée, elle pourrait être un bon moyen d'intégrer toutes les populations, notamment celles des zones rurales, au jeu démocratique, et ce de la manière la plus constructive possible.

Mais il faudra faire attention dans la mise en œuvre d'une telle mesure, qui pourrait créer ou renforcer des tensions, notamment dans le mode de désignation des chefs et rois traditionnels. En effet, il faudra faire en sorte que l'appât du gain n'exacerbe pas les intrigues qui trop souvent caractérisent la désignation d'un chef...

Le second point de l'intervention du Docteur Alassane Ouattara qui a retenu mon attention est relatif à ses promesses d'investissements qui se chiffrent à coups de milliards. S'appuyant sur la mobilisation de sommes importantes par la Côte d'Ivoire entre 1990 et 1993, période pendant laquelle il était Premier Ministre, il promet d'apporter des centaines de milliards de FCFA pour le développement du pays. Ce n'est pas une mauvaise chose d'investir des milliards pour le développement du pays, surtout si ces milliards le sont dans les infrastructures et dans des domaines porteurs de croissance. Mais ce qu'il est bon de savoir, c'est que les milliards dont parle le candidat du RDR sont issus, comme dans les années 1990, essentiellement d'endettement extérieur ou de restructuration de la dette. Et sur ce point, je crois qu'il y a mieux à faire. Dans une période où la Côte d'Ivoire s'apprête à atteindre le point d'achèvement de l'Initiative en faveur des Pays Pauvres Très Endettés (PPTE), chaque candidat devrait, dans son programme, démontrer comment il sera capable d'éviter au pays une autre crise d'endettement. Sur cette question, les ivoiriens devraient être très attentifs aux propositions des différents candidats. Car une chose est d'avoir un bon programme, mais une autre, tout aussi importante, est de trouver un financement sain de ce programme.

Par ailleurs, il y a une déclaration de Monsieur Ouattara qui me permet de revenir sur une des caractéristiques de la politique en Côte d'Ivoire. En effet, il a indiqué qu'après avoir construit des routes et deux universités (à Bouaké et à Daloa), il s'apprêtait à construire une autre université à Korhogo quand la mort a emporté le Président Houphouet-Boigny. Je trouve dommage que la réalisation d'infrastructures soit aussi dépendante des individus. Normalement, ces projets devraient, en raison de l'intérêt qu'ils revêtent pour les populations, transcender les personnes et même les formations politiques. Il faut qu'on parvienne à cela en Côte d'Ivoire, si on veut vraiment se développer, parce que le développement, ce n'est pas quelque chose qui se fait en 5, 10 ou même 50 ans. C'est une œuvre de longue haleine ! Pour que l'Afrique avance !

Ch@rlie

On pensait en avoir fini avec ce contentieux économico-politique, mais malheureusement, il refait surface, juste au lendemain de la célébration du cinquantenaire de la Côte d’Ivoire. Est-ce un signe du caractère plus politique qu’économique du dossier ? L’avenir nous le dira.

Pour l’heure, ce qu’on peut retenir, c’est que le gouvernement du Sénégal a décidé, dans le communiqué du conseil des ministres dirigé le jeudi 05 août 2010 par le Président Abdoulaye Wade, de déposer deux requêtes auprès de la cour de justice de l’UEMOA. La première pour demander l’annulation de la décision rendue par l’UEMOA, et la seconde aux fins de sursis à l’exécution de la décision contestée.

Il convient de rappeler qu’en novembre 2009, un décret du Président sénégalais fermait le marché de ce pays aux exportateurs ivoiriens d’huile de palme raffinée. Selon cette décision, toute huile ayant plus de 30% d’acide gras saturé, ne pouvait plus être vendue sur le territoire. Les industriels ivoiriens estimaient, pour leur part, que ce critère était purement discriminatoire, car leur production répond aux normes internationales.

Si à l’époque, le gouvernement sénégalais justifiait sa décision par des nécessités sanitaires, il est également bon de se souvenir que cette décision a été prise au mépris des règles et procédures admises au niveau de la communauté économique régionale. En effet, un règlement de l’UEMOA (adopté depuis 2005) veut que la Commission de l’UEMOA soit associée à tout projet de changement de norme dans un pays de l’espace. Mieux, avant toute décision, la commission est obligée de saisir les Etats membres de l’Union, pour recueillir ses observations. Et selon M. Amadou Koné, le ministre ivoirien de l’Intégration africaine d’alors, cette démarche n’a pas été respectée par le Sénégal. C’est en s’appuyant sur ce vice de procédure que le gouvernement ivoirien est arrivé à faire rapporter la décision du Sénégal.

Aujourd’hui, pendant que le Sénégal jette à nouveau de l’huile sur le feu de ses relations économiques (et forcément politiques) avec la première puissance économique de l’UEMOA, on est en droit de se demander s’il a de nouveaux arguments susceptibles de faire fléchir la communauté.

Toujours est-il que ce genre de querelles n’arrange pas l’intégration économique en construction, qui a déjà du mal à retrouver ses repères. A ce propos, il est bon de relever que le commerce intra-UEMOA (entre les pays membres de l’Union) est déjà très faible eu égard aux objectifs d’intégration économique (en 2005, il était estimé à environ 15% des flux commerciaux totaux de ces pays, pour un objectif de 25%). Devant cette situation, plusieurs ont déjà conclu qu’il s’agit là d’un combat entre les entreprises privées des deux pays (le Groupe sénégalais Advens et le Groupe ivoirien Sifca) qui se livrent à une concurrence sans merci par gouvernements interposés. Attendons de voir ce qu’en diront les autorités de l’Union.

Ch@rlie

Lire l’article de « Les Afriques » en cliquant ici